逃逸不知情的責(zé)任認(rèn)定相對(duì)復(fù)雜，需綜合多方面因素考量。

1. 事故現(xiàn)場(chǎng)勘查：執(zhí)法部門(mén)會(huì)仔細(xì)勘查事故現(xiàn)場(chǎng)，判斷事故的嚴(yán)重程度和可能的責(zé)任方。

2. 當(dāng)事人陳述：當(dāng)事人稱(chēng)不知情逃逸時(shí)，其陳述的合理性、邏輯性以及與其他證據(jù)的一致性會(huì)被嚴(yán)格審查。

3. 證人證言：尋找事故現(xiàn)場(chǎng)的目擊者或其他相關(guān)人員提供的證言，這些證言能補(bǔ)充和證實(shí)事故的相關(guān)情況，有助于判斷當(dāng)事人是否真的不知情。

4. 監(jiān)控錄像：會(huì)通過(guò)調(diào)取事故發(fā)生地點(diǎn)及周邊的監(jiān)控錄像，可以清晰地看到事故的全過(guò)程，包括當(dāng)事人在事故發(fā)生后的行為。

5. 車(chē)輛技術(shù)鑒定：對(duì)涉事車(chē)輛進(jìn)行技術(shù)鑒定，比如車(chē)輛的制動(dòng)性能、行駛速度等，以確定事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的狀態(tài)和可能對(duì)事故造成的影響。

6. 綜合判斷：綜合以上各種證據(jù)和因素，執(zhí)法部門(mén)會(huì)進(jìn)行全面、客觀的分析和判斷。如果有充分證據(jù)表明當(dāng)事人確實(shí)不知情而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，可能不會(huì)被認(rèn)定為逃逸。但如果證據(jù)顯示當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了事故而故意離開(kāi)，仍會(huì)被認(rèn)定為逃逸，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

總之，對(duì)于逃逸不知情的責(zé)任認(rèn)定，不能僅憑當(dāng)事人的一面之詞，而是要依靠一系列客觀、充分的證據(jù)進(jìn)行綜合判定，以確保責(zé)任認(rèn)定的公正和準(zhǔn)確。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第一百一十二條

（一）“交通肇事逃逸”，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避法律責(zé)任，駕駛或者遺棄車(chē)輛逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)以及潛逃藏匿的行為。

（二）“深度調(diào)查”，是指以有效防范道路交通事故為目的，對(duì)道路交通事故發(fā)生的深層次原因以及道路交通安全相關(guān)因素開(kāi)展延伸調(diào)查，分析查找安全隱患及管理漏洞，并提出從源頭解決問(wèn)題的意見(jiàn)和建議的活動(dòng)。

（三）“檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)確定”，是指檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人之日起三日內(nèi)，當(dāng)事人未申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定的，以及公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)批準(zhǔn)重新檢驗(yàn)、鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)的。

（四）“外國(guó)人”，是指不具有中國(guó)國(guó)籍的人。