先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的區(qū)別主要體現(xiàn)在：

1. 適用條件不同：先履行抗辯權(quán)適用于合同約定有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定的情況。而不安抗辯權(quán)適用于應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。

2. 行使主體不同：先履行抗辯權(quán)的行使主體是后履行義務一方。不安抗辯權(quán)的行使主體是先履行義務一方。

3. 法律后果不同：先履行抗辯權(quán)只是暫時阻止對方請求權(quán)的行使，不消滅對方的請求權(quán)。待先履行方履行義務符合約定后，后履行方仍應履行自己的義務。不安抗辯權(quán)的行使，先履行方可以中止履行，要求對方提供擔保。如果對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先履行方可以解除合同。

4. 依據(jù)的證據(jù)要求不同：行使先履行抗辯權(quán)，通常依據(jù)的是對方履行不符合約定的客觀事實。而行使不安抗辯權(quán)，必須有確切的證據(jù)證明對方存在喪失或可能喪失履行能力的情形，否則可能構(gòu)成違約。

5. 救濟方式不同：先履行抗辯權(quán)的救濟方式主要是拒絕履行自己的相應義務。不安抗辯權(quán)的救濟方式除了中止履行，還包括要求對方提供擔保及在特定條件下解除合同。

《中華人民共和國民法典》 第五百二十六條

當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》 第五百二十七條

應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業(yè)信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。