詐騙罪上訴改判的幾率大小不能一概而論，需要綜合多種因素來判斷。

1. 案件事實(shí)和證據(jù)：如果一審判決基于的事實(shí)認(rèn)定存在錯(cuò)誤，或者關(guān)鍵證據(jù)的收集、審查、判斷存在問題，那么上訴改判的可能性會相應(yīng)增加。

2. 法律適用：如果一審法院在適用法律方面出現(xiàn)錯(cuò)誤，比如對詐騙罪的構(gòu)成要件理解有誤，或者對相關(guān)法律條款的解釋不準(zhǔn)確，那么上訴后改判的機(jī)會也會存在。

3. 審判程序：若一審審判程序存在違法情形，嚴(yán)重影響了案件的公正審判，例如違反了公開審判原則、剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)等，那么上訴后也有可能導(dǎo)致改判。

4. 被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)：在上訴過程中，被告人的態(tài)度和表現(xiàn)也會產(chǎn)生一定影響。如果被告人能夠積極認(rèn)罪悔罪，并采取措施彌補(bǔ)被害人的損失，可能會增加改判的可能性。

5. 辯護(hù)意見的質(zhì)量：優(yōu)秀的辯護(hù)律師能夠準(zhǔn)確地找出案件中的問題，并提出有力的辯護(hù)意見。如果辯護(hù)意見能夠充分論證一審判決的錯(cuò)誤或不當(dāng)之處，那么對于上訴改判會有積極的推動作用。

綜上所述，詐騙罪上訴改判的幾率受到眾多因素的綜合影響，無法簡單地給出一個(gè)具體的數(shù)字或比例。每個(gè)案件都有其獨(dú)特性，需要具體情況具體分析。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十六條

第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。